Preview

Акмеология

Расширенный поиск

СУБЪЕКТИВНАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ ОЦЕНОК РЕЗУЛЬТАТОВ АКМЕОЛОГИЧЕСКОЙ КВАЛИМЕТРИИ

Полный текст:

Аннотация

Анная статья является продолжением цикла статей, посвящённых разработке методологических основ акмеологической квалиметрии. Приведено обоснование акмеологической квалиметрии как прикладного направления, предметом которого является разработка методологических основ измерительных процедур в акмеологии. Доказывается необходимость внедрения новых подходов, включая инновационные методы, методики и технологии акмеологической квалиметрии, позволяющие оценивать профессиональную деятельность специалистов различных предметных областей. Обосновывается актуальность использования валидных квалиметрических процедур в акмеологической науке. В качестве инструмента повышения валидности предложена модель оценки субъективной вероятности акмеологической квалиметрии. Описаны технологии обработки результатов акмеологической квалиметрии с использованием аппарата субъективной вероятности. Обосновываются возможности применения достижений квалиметрической науки на основе вычислений субъективной вероятности в целях уменьшения погрешности и увеличения надёжности полученных результатов, оказывающих существенное влияние на эффективность профессиональной деятельности. Рассмотрены различные подходы в определении субъективной вероятности и возможности её использования в акмеологической квалиметрии. В данной статье субъективная вероятность оценки эффективности управленца рассматривается на основе психологического содержания направлений профессиональной деятельности руководителя.

Об авторах

Александр Викторович Кириченко
Институт общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)
Россия


Игорь Александрович Жук
Институт права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)
Россия


Список литературы

1. Азгальдов Г.Г. Квалиметрия для всех: Учебное пособие / Г.Г. Азгальдов, А.В. Костин, В.В. Садовов. - М.: ИД Информ Знание, 2012.

2. Азгальдов Г.Г., Костин А.В. Квалиметрия и метрология: вопросы идентификации // Мир измерений. - 2010. - № 1.

3. Бродский Я.С. Статистика. Вероятность. Комбинаторика. - М.: ООО «Издательство Оникс», 2008.

4. Варжапетян А.Г. Квалиметрия: Учебное пособие. - СПб.: ГУАП, 2005.

5. Галантэ М.В. Акмеологическая оценка как средство оптимизации профессиональной деятельности кадров государственной службы. - М.: МААН, 2009.

6. Кириченко А.В., Жук И.А. Перспективы развития акмеологической квалиметрии профессиональной деятельности // Акмеология. - 2016. № 2.

7. Кириченко А.В., Жук И.А. Модель субъекта акмеологической квалиметрии профессиональной деятельности // Акмеология, 2016. - № 3.

8. Кириченко А.В., Шеремета И.В. Психолого-акмеологические особенности развития профессиональных способностей специалистов юридического консалтинга // Право и жизнь. - 2013. - № 178 (4).

9. Кириченко А.В., Барложецкая Н.Ф. Акмеологический анализ причин ошибок экспертной оценки профессиональной деятельности // Акмеология. - 2013. - № 1 (45).

10. Кофман А. Введение в теорию нечётких множеств. - М.: Радио и связь, 1982.

11. Максимов Ю.Д. Теория вероятностей: опорный конспект. - М.: Проспект, 2015.

12. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Пер. с англ. - М.: Радио и связь, 1993.

13. Тюрин Ю.Н. и др. Теория вероятностей: Учебник для экономических и гуманитарных специальностей. - М.: МЦНМО, 2009.

14. Френкель А. А. Анализ факторов роста производительности труда с помощью экспертных оценок. Статистические методы анализа экспертных сценок. - М.: Наука, 1977.

15. Черепанов Б.С. Экспертные оценки в педагогических исследованиях. - М.: Педагогика, 1989.

16. Эккерсон У. Панели индикаторов как инструмент управления: ключевые показатели эффективности, мониторинг деятельности, оценка результатов. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.


Для цитирования:


Кириченко А.В., Жук И.А. СУБЪЕКТИВНАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ ОЦЕНОК РЕЗУЛЬТАТОВ АКМЕОЛОГИЧЕСКОЙ КВАЛИМЕТРИИ. Акмеология. 2017;(1):23-29.

For citation:


Kirichenko A.V., Zhuk I.A. SUBJECTIVE PROBABILITY OF ACMEOLOGICAL QUALIMETRY RESULTS’ ASSESSMENTS. Acmeology. 2017;(1):23-29. (In Russ.)

Просмотров: 43


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2072-7577 (Print)
ISSN 2409-6148 (Online)